8月7日，我们在发表了名为《五十年前的那场论战》的文章，再现了那一场对当时太极拳界，乃至整个中国武林都影响甚大的的论战。可以说，徐致一先生以耿耿之心，为今日之我们保留了传统的、真正多姿多彩的太极拳。本门何瑞锋师兄谈起此事，曾动情的写下留言：

“自杨露禅名震京师，太极神功威名远播。自此太极拳家、太极流派日渐增加，百年之后，始有顾氏秉国之命书，欲统太极拳之理，分太极拳之式。其中拳理以陈式太极拳理论为基础，受到大多数太极拳家的反对，然而受制于政治因素的影响多数人不敢声言。当此之时，徐致一先生愤然而起，提出自己所练太极拳的特点：专气致柔，无缠丝劲之说。自此大鸣大放，论述纷呈，开拳界辩论之先河。

…

如果有人认为这场辩论无聊，是对历史的无知，不了解当时太极拳家所处的政治环境，不明白主流意识的确立对历史的影响，历史不可复制，不可复原。此场辩论却为我们留下了足量的历史信息，让后人来甄别品评。”

今日收到徐弘先生提供的《对缠丝劲等问题的看法》、《太极拳缠丝劲和抽丝劲的异同》两文的报纸扫描图片，为当年论战诸文章中的两篇，1964年发表在《体育报》上，作者分别为李经梧和赵任情。现转帖于本网站，以纪念诸位先生为武术事业作出的贡献和努力。

注：点击可以放大图片

阅读原文章